于欢案二审改判5年:执法视频公开 于欢持刀对峙现场

2017-08-01 08:01

  高级二审查明:2014年7月至2015年11月,上诉人于欢的父母于西明、苏银霞两次向吴学占、赵荣荣借款共计135万元,双方口头约定月息10%,苏银霞先后184.8万元。其间,因于、苏未如约还款,吴学占、赵荣荣他人采取在苏银霞公司院内支锅做饭、入住于家住房等方式催债。2016年4月14日16时后,赵荣荣先后纠集郭彦刚、杜志浩等十余人到苏银霞公司讨债。21时53分,杜志浩等人在该公司接待室内以、弹、裸露等方式苏银霞,并以拍打面颊、揪抓头发、按压肩部等肢体动作于欢人身。当日22时22分,杜志浩等人阻拦欲随离开接待室的于欢、苏银霞,并采取卡于欢项部等方式,将于欢推拉至接待室东南角。于欢持刃长15.3厘米的单刃尖刀捅刺杜志浩腹部、程学贺、严建军腹部、郭彦刚背部各一刀,致杜志浩死亡,郭彦刚、严建军重伤,程学贺轻伤。

  2017年6月23日上午,高级对上诉人于欢故意一案二审公开宣判,以故意罪改判于欢有期徒刑五年,维持原判附带民事部分。

  聊城市人民检察院于欢犯故意罪,向聊城市中级提起公诉,对于欢判处无期徒刑以罚。2017年2月17日,聊城市中级作出一审判决,以故意罪判处于欢无期徒刑,终身,并承担相应民事赔偿责任。宣判后,附带民事诉讼原告人杜洪章等和被告人于欢不服,分别提出上诉。2017年3月24日,高级受理此案,并依法组成合议庭,同年5月20日召开庭前会议,5月27日公开开庭进行了审理。

  高级二审审理认为,上诉人于欢持刀捅刺杜志浩等四人,属于正在进行的侵害,其行为具有防卫性质;其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意罪,依法应当负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案后能够如实供述主要,且被害方有于欢母亲的严重等情节,对于欢依法应当减轻处罚。于欢的犯为给上诉人杜洪章等和原审附带民事诉讼原告人严建军、程学贺造成的物质损失,应当依法赔偿。原判认定于欢犯故意罪正确,审判程序,但认定事实不全面,部分刑事判项适用法律错误,量刑过重,故依法作出上述改判。